Retour

La C Series de Bombardier pourrait être frappée par de nouvelles sanctions américaines

Le département américain du Commerce fera savoir aujourd'hui s'il impose des droits antidumping sur les avions C Series de Bombardier vendus aux États-Unis, tel que le réclame Boeing. Cela viendrait s'ajouter aux droits compensateurs de près de 220 % imposés sur ces ventes la semaine dernière.

Dans une plainte déposée en avril, l’avionneur américain a soutenu que Bombardier vendait ses appareils « à des prix dérisoires ». Boeing avançait que le transporteur Delta avait payé « 20 millions de dollars américains pour des appareils qui coûtent 33 millions de dollars américains à produire ».

« Bombardier vend ses avions [de la C Series] aux États-Unis à des prix inférieurs de millions de dollars par rapport à ceux demandés au Canada – la définition même de dumping », plaidait Boeing. Le géant de l’aéronautique a réclamé des droits antidumping de 79,82 %.

En juin, la Commission du commerce international des États-Unis (ITC) a donné son feu vert à l’enquête. Elle a dit avoir des raisons de croire que l'industrie américaine était « menacée [...] par l'importation d'avions commerciaux de 100 à 150 places en provenance du Canada qui sont vraisemblablement subventionnés et vendus aux États-Unis en deçà de leur valeur marchande ».

Bombardier a fait savoir la semaine dernière qu’il s’attendait à ce que des droits antidumping « absurdes » soient imposés aux avions de la C Series. « Nous nous attendons à un chiffre important », a déclaré la semaine dernière le responsable des ventes d’avions commerciaux de Bombardier, Colin Bole.

La semaine dernière, le département du Commerce américain a imposé des droits compensateurs de 220 % aux avions de la C Series, répondant ainsi à l'autre volet de la plainte déposée par Boeing en avril, soit celui concernant l’aide gouvernementale accordée par Québec à Bombardier. Boeing avait plutôt demandé une pénalité de 79,41 %.

Boeing arguait d’ailleurs que cette aide gouvernementale expliquait pourquoi Bombardier avait pu adopter une « tarification forte », assimilant le tout à des « pratiques d'affaires injustes et illégales » susceptibles d'engendrer « des effets négatifs importants sur l'industrie aérospatiale américaine et la perte de milliers d'emplois bien rémunérés ».

Plus d'articles

Commentaires

Vidéo du jour


Un avion s'écrase dans un arbre





Rabais de la semaine